M.K skrev:
Din källa är alltså en judisk webbsida underhållen av en judisk rabbin vid namn Joseph Katz. Var det inte du som pratade om objektivitet innan? Hade du citerat B'Tselem, som är en judisk människorättsorganisation, så hade jag inte protesterat. Men en judisk rabbin...?

Jag begriper inte hur du lyckas människa! Och så har du mage att klaga på att folk kallar dig för en sionist när du öppet hänvisar till sionistiska källor.

M.K skrev:
Nej du skulle bevisa att ditt påstående gällande dina siffror av offer från konflikten stämmer. Källan du angav är inte bevis för att ditt påstående stämmer, den förlöjligar snarare ditt påstående. Eftersom du nu avslöjat att källan för ditt påstående är av sionistisk och inte objektiv karaktär.

M.K skrev:
"Men du kan posta källor från antisemitistiska källor?"

Var har jag hänvisat till "antisemitiska" källor?

M.K skrev:
Vi har förstått att du försöker ljuga dig till att påstå att din källa ligger "utanför Internet". Ska det vara så svårt att förklara vad din källa är, om du nu ens har en. Vilket du uppenbarligen inte har.

M.K skrev:
B'Tselem visar inte "bara Israeliska offer". Du kan inte ha letat länge om du bara hittade israeliska offer.
http://www.btselem.org/english/Statistics/Casualties.asp

M.K skrev:
Din källa är inte längre relevant eftersom den uppenbarligen inte är objektiv. Vill du att dina "upptäckter" ska bli accepterade måste du hänvisa till ansedda människorättsorganisationer. Amnesty, Humans Rights Watch, FN rapporter och lite motvilligt accepteras även judiska B'Tselem.

Leif Erlingsson Postat den: 1/11 18:19 som #46 :
Har läst hela tråden.
Är äcklad.
Hur i h-e kan man diskutera om man kanske inte visar tillräckligt mycket respekt för judar, när deras grupp har en egen kriminell terrorstat som terroriserar sin omgivning och även ickejudiska egna medborgare? Ja, som alla borde känna till slog Zionisterna i Palestina sig för bröstet år 1946 för att ha uppfunnit själva terrorismen. Detta genom Menachem Begin, efter attacken på brittisk säkerhet på King David Hotel.
Och när det i dag står klart att denna terroriststat enligt långsiktig spelteori "spelar" oss alla, sedan lång tid tillbaka. Medberoendet i deras perversion visas till och med i tråden ovan.
Visst, judarna är själva de största offren för denna hjärntvätt, den mest utnyttjade gruppen. Men vi hjälper dem definitvt INTE genom att vara medberoende. Vi måste säga med hög röst: "Det räcker nu!" "Ge er!" "Ni är avklädda, och vi ser att ni är avklädda!" Människorna i Israel och alla judar är offer. Offer för propaganda och för att inte vara fria att uttrycka sina tankar och utveckla sitt tänkande, utan vara tvugna att anpassa sig till trånga normer. I vårt eget land kan vi studera detta åsiktsförtryck i dessa led genom kommentarskedjor i bloggar som försvarar officiella sanningar av olika slag. Signalerna om att inordna sig till den som tycks närma sig gränserna för det tillåtna är mycket tydliga. Detta är social kontroll och åsiktsförtryck, för går man ändå över gränsen så blir man därefter censurerad, ignorerad, bortstött. Åsiktsförtryck krymper själar. Vi måste vara fria att uttrycka vår tanke, att utveckla vårt tänkande.
Ska väl tillägga att när man börjar nysta, så hittar man ofta en jude bakom förmenta "muslimska terrorister". Kort sagt, judarna är terroristerna, och vi ska inte inskränka våra eller deras mänskliga rättigheter för att skydda oss mot dem. Vi ska bara genomskåda dem. Det är för allas vårt bästa, att så sker. Alltså inte minst deras egen befrielse ur deras egna unkna fundamentalistiska idéer om överlägsenhet, etc. Jag tycker förresten att vaken.se kunde vara mer öppna med att det är Israel och Israel-lojala landsförrändare i USA som närmast ligger bakom 9/11. Här en rättfram text om detta, utan hyckel eller hymmel: The Undetectable Suspect. Där har vi egentligen namnen bakom brottet, i form av en detektivutredning. Vi kommer dock aldrig att få dem dömda - detta är för stort för det. Men vi kan FÖRSTÅ vad som har hänt. Vackert så.

M.K skrev:
Den här diskussionen är sannerligen slut som Leif E och Lasse W redan konstaterat. Det är inte lönt att diskutera med folk som inte förstår innebörden av ordet objektivitet.

Norskan skrev:
Den ena siden er frihetskjempende, den andre siden er en aggressiv okkupant, derfor er det helt bakom mål att sammenlikna.

Norskan skrev:
Førsvarar du feks. Hitlers okkupasjon av Norge ochså, og tycker att frihetskjæmparna hær, som ægnade sig til sabotage av olika slag, var terrorister?

Norskan skrev:
Israelerne dødar veldigt många fler oskyldiga. Det ær inte møyligt før palestinerna att angripa det israeliska militæret. Ska dom bara lægga sig ner å dø?

Norskan skrev:
Nær værdens rikaste och starkaste dødar værdens fattigaste och mest utsatta så måste jag reagera. Så ochså i Afganistan.

M.K skrev:
Jag ger mig inte in i en ny intetsägande diskussion med dig. Du har stora problem, det inser varje människa som läser tråden.

M.K skrev:
Ingen verklighetsuppfattning för fem öre, och inte någon vidare bra förståelse av texter.

M.K skrev:
Det är såklart antingen det eller det faktum att du är en undercover sionist. Jag tror på det senare, ingen kan ha en sådan främmande verklighetsuppfattning som du har. Att du sedan ljuger rakt ut och hänvisar till sionistiska källor förstärker så klart min hypotes. Förklara nu för alla hur Du har rätt och Sharon Burke från Amnesty International har fel, eller B'Tselem för den delen.