computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Jag börjar tro att du är jude på riktigt. Du agerar exakt enligt regelboken för chutzpah. Försöker projicera allt du gör själv på dina debattmotståndare. I vilket fall som helst har du en uselt rutten diskussionsteknik och saknar fullständigt kunskap både i debatteknik och de historiska fakta som är nödvändiga för en givande debatt om Palestinas historia och hennes framtid.

Är du dum eller? Det är ju jag som säger saker du sen tar efter.
Dessutom. Vad skulle det spela för roll om jag var jude. Vad har du emot judar? Har du problem med den folkgruppen som sådan?
Du kanske är antisemitisk då. Jag trodde du diskuterade Israel-frågan och det är knappast ett folks fel när en regering beter sig illa.

EDIT: OJDÅ! Tog du bort ditt inlägg... Vilken tur att jag han svara på det då så du avslöjade dig som antisemit.

Citat:

ZZpiggy skrev:
Att du raderar vissa bitar av mina inlägg understryker att jag har rätt i min bedömning av dig då du uppenbarligen saknar hållbara argument. Den hederliga visa människan med logiskt tänkande tar naturligtvis ställning mot den sida som startade hela denna makabra tillställning, dvs. zionisterna, och för den sida som är offer för densammas terror. Lätt som en plätt.

Du bryr dig ju inte om att svara på bitar av mitt heller, så dito säger jag då. Du tillochmed beklagade dig över att jag kallade dig pucko för det du sa, men sen anklagar mig för att ha en neurologisk dysfunktion .
Mycket barnslig argumentationsteknik. Du vet att tystnadsargumentet dessutom är ett argumentationsfel va?

Dessutom säger jag för fjärde gången nu, att mina sympatier går till Palestina, MEN DE BETER SIG SOM SKIT OCKSÅ!
Det här är en konflikt bägge sidor beter sig illa i. Fattar du inte det?

Ask not whether I am antisemitic -- ask only whether I am right. --John 'Birdman' Bryant

ZZpiggy skrev:
Jag kan inte minnas att jag fått några frågor från dig, du kanske kan vara så vänlig att upprepa dessa?

computerror skrev:
Citat:

Norskan skrev:
Varfør skulle jag erkjænna fel nær jag bara har diskuterat trådens tema? Helt otroligt ochså att du har suttit och ræknat mina ord...

Jag använde "Sök"-funktionen. Jag sökte dock på den norska stavningen "antisemetist", men jag har läst igenom hela tråden och ingen annan har kallat någon för antisemit.
Dessutom försökte du ju få det till att jag, ja, jag hävdar fortfarande att det var mig du menade, skulle kallat någon antisemit.
Nu har jag iofs gjort det med din debattkompis ZZpiggy, eftersom han kallade mig jude i nedsättande mening...
Det är antisemistiskt enligt mig, eftersom man då visar att man tycker illa om ett helt folkslag.

computerror skrev:
Jag diskuterar för övrigt inte mer i tråden, då ZZpiggy avslöjat sig att han tycker illa om judar som folk och man kan inte diskutera med fanatiska människor som honom.
Mitt kallande av honom för pucko anser jag definitivt vara riktigt, då han avslöjade sig själv ganska rejält.
En riktigt dum människa som projicerade sina misstag på mig.
Låt mig påpeka att min argumentationsteknik gick hem helt och hållet, då du avslöjade dig rejält.
Jag hade mina misstankar redan från början. Dels för att detta var den enda diskussion du intresserade dig för på vaken och dels att du diskuterade på det sätt du gjorde.

Jag vill dock än en gång understryka att mina sympatier går till Palestinierna. Men att man måste vara objektiv om man ska kunna lösa en konflikt. Det är definitivt inte ZZpiggy som tycker illa om judarna som folkslag. Så är man enligt mig en del av problemet och inte lösningen.
Jag har förresten en väldigt nära vän som gift sig och flyttat till Israel och hon berättar om hemskheter staten Israel begår, så jag försvarar definitivt inte Israel.
Och jag har dessutom sagt tidigare att jag inte är 100% objektiv, men att jag anser att det är ett krav för att lösa konflikten.

Leif_Erlingsson skrev:
Alltså, man kan INTE vara neutral till pågående övergrepp.

ZZpiggy skrev:
Jag har aldrig uttryck något hat mot hela det judiska folket, och om du hade varit uppmärksam skulle du ha sett att jag länkat till judiska källor, men uppenbarligen är smutskastning viktigare för dig än själv debatten.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Jag kan inte minnas att jag fått några frågor från dig, du kanske kan vara så vänlig att upprepa dessa?

Leta igenom mina tidigare inlägg... Jag har som sagt redan sagt att jag inte diskuterar mer med dig. Dessutom tvivlar jag starkt du kan producera ett givande svar.
Du kan förresten kalla mig jude hur mycket du vill. Jag blir inte upprörd mer än att jag tycker det är trångsynt att hävda att alla judar diskuterar på samma sätt.
Det är bara ännu mer avslöjanden om din egen karaktär.

ZZpiggy skrev:
Varför svarar du då? Och tror du jag tänker slava för dig?
Du har inte tillställt mig några frågor som du inte redan fått svar på, det är hela saken.

ZZpiggy skrev:
Du ljuger lika illa som en halt häst travar och jag skiter fullständigt i vem eller vad du är och tillhör. Jag försökte debattera ärligt och hederligt med dig men det gick inte på grund av din obstinata tjurskallighet och ”objektivitet” som i praktiken visade sig gagna det zionistiska lägret.

ZZpiggy skrev:
Här ljuger du igen. Jag har aldrig skrivit att alla judar diskuterar på samma sätt. Jag skrev att de judar jag mött debatterar med hjälp av samma substanslösa slingrande teknik som du. Alla läsare noterar vem som är den ärliga i vår debatt, svårare än så är det inte.

lassew skrev:
Jag tror att det är viktigt att ha klart för sig att "antisemitismen" är sionismens livsluft. Utan "antisemitism" ingen sionism. Det är därför som sionisterna till och med själva skapar judehat.

Har førræsten poengterat tidigare att alla judar INTE ær eniga med zionisterna...

Norskan skrev:
lassew;
Jag tror att det är viktigt att ha klart för sig att "antisemitismen" är sionismens livsluft. Utan "antisemitism" ingen sionism. Det är därför som sionisterna till och med själva skapar judehat.

Jag har också lite svårt att förstå varför Sanningsrörelsen skall ta ställning till en företeelse som inte är något problem inom den, utan som endast används av våra fiender mot oss. Det innebär ju att vi i själva verket erkänner att det är vårt problem.

Våra fiender, dvs sionisterna, jobbar alltid med att försöka skrämma folk att ta avstånd från olika personer, för att därmed rädda sitt eget skinn och slippa anklagelser om "antisemitism". MEN, det hjälper aldrig, tvärtom, det bara fortsätter och fortsätter, eftersom syftet inte alls är omsorg om judarna, utan att splittra motståndet mot sionismen.

-Helt korrekt! Til och med judarna sjælva diskrimineras av zionismen, judar som tar avstånd från zionisme kallas sjælvhatande... Låt zionistælskarna och historiaførfalskarna bara komma med sina førsøk att stigmatisera, svara tilbaka, var tydlig så får dom snart æta eget bajs.

Looked at this way, antisemitism is not at all a curse (though I am not proposing davening for it!); it sometimes serves as a necessary, if painful, reminder of the fact that we are meant to be different from the nations. Think of antisemitism as a wake-up call from Above, a chesed of Hashem to keep us true to our Jewish selves.
I remember reading a New York Times Magazine piece a couple of years ago about a group of young (non-Orthodox) Jewish intellectuals. One of them had just the same perception: he was quoted as saying, "A little antisemitism is good for the Jews." I give him credit; he grasped the truth.

micro skrev:
Jag är övertygad att hela zionism/judenom-kopplingen är skapad för att skydda makteliten.