Leif_Erlingsson skrev:
ZZpiggy #88, glöm inte vad Zionisterna gjorde mot de Sefardiska (stavas det så?) judarna. Kolla: "Sephardic Jews" "radiation experiments" . Antisemitism, om något! För de är ju semitiska till skillnad mot stäppjudar. Men jag tror verkligen inte att judarna "är överst i näringskedjan". Jag tror att de är nyttiga idioter de också. Fast jag accepterar inte när en nyttig idiot sparkar nedåt. Det är inte OK att mobba för att du själv är mobbad, typ. Dessutom begriper de flesta sionister - judar som andra - inte att de är hjärntvättade. Ändå tycks uppvaknandet ha kommit längre i Israel än i Sverige, kolla Israeliska Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1141442.html

http://lege.net/

ZZpiggy skrev:
Somliga judars intresse för eugenik tycks ha förekommit nationalsocialisternas:

Norskan skrev:
De som menar att man inte ska vælja sida, men samtidigt fort slænger ur seg ord som antisemetisme... Jag tycker det ær vældigt fel att inte vælja sida i denna sak. De som nekar att vælja sida bør værkligen studera detta;

M.K skrev:
..och på allvar menar att du är "objektiv" så tyder det på att du vet inte vad du pratar om, överhuvudtaget.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Zion
Citat:

Ordet Zion har samma ursprung som Sion och kan också vara en alternativ stavning av Sion, speciellt bland protestantiska kyrkor.

Jag tyckte helt enkelt du sa en puckad sak. Har jag inte rätt att lufta det då? Hur misskrediterande är det? Det vore annat om jag hängde ut dig med namn och adress och anklagade dig för saker du inte gjort. DET är vad misskreditering betyder.
Dessutom tycker jag fortfarande det är ganska puckat att ansluta sig till en sida i en konflikt. För att använda en lika korkad liknelse som du själv gjorde, så går exempelvis inte äktenskapsrådgivning ut på att ta reda på vilken part som gjort minst fel för att sedan ge den parten rätt för detta.
Men förlåt att jag kallade dig pucko, men jag tycker det du skrev låter ganska puckat.
Känns det bättre nu?

Tyvärr svarar ingen av grupperingarna speciellt bra på medling, men det kanske beror på att de som utsett sig till medlare är USA - landet som hade stor del i att ge judarna Israel från början. Dessutom är de Israel-vänliga så det stänker om det.

Zion är förresten bara någonting som sionismen fått sitt namn efter. Namnet symboliserar längtan tillbaka till sitt land.


Citat:

M.K skrev:
Vad är detta egentligen? Observera att denna individ menar att han är "objektiv" i sin bedömning. Även "påläst". Man tar sig för pannan...

Jaha? Så var har jag fel då?
Jag kan tillägga att du, ZZpiggy och Leif_Erlingsson är betydligt mer pålästa inom ämnet än vad jag är, men jag har ändå kött på benen och har inte fel i det jag säger. i däremot har ju som sagt valt en sida av hat. Leif_Erlingsson dock visar lite mer objektivitet än ni andra två och jag måste säga jag läst en del på hans blogg som är intressant.

Dessutom hur vaket är det liksom du själv att välja en sida i en konflikt? Jag är 100 gånger mer objektiv än vad du själv är, men inte 100% för jag har själv sagt att mina sympatier går till Palestina.

ZZpiggy skrev:
Du får skriva vilken skit du vill och kalla mig för vilka nedlåtande termer som dig behagar, det rinner av mig som vatten på en gås och talar bara ytterligare för min sak när du gör bort dig gång efter annan genom att hela tiden sikta in dig på din motdebattörs person och undvika sakfrågan och jag börjar luta åt att din så kallade ”objektivitet” snarare är kärlek för det judiska folket och judendomen.

ZZpiggy skrev:
Man måste tydligen rista in fakta i pannan på dig. INGEN, säger ingen, hade någon rätt att ge bort Palestina till ett främmande folk och det gjordes inte heller. Zionistsvinen tog med berått mod det som de ville ha medan världen, britter och FN på plats, tittade på. Enligt resolution 181 erbjöds judarna 55 % av det brittiska mandatet Palestina. Efter slutförandet av plan Dalet hade denna yta utökats med över 20 %.

ZZpiggy skrev:
Zionisterna var aldrig nöjda med FNs delningsförslag men var tillräckligt smarta för att tacka ja enär de visste att araberna skulle betacka sig. Inte heller har de visat något särskilt stort intresse för en fred överhuvudtaget. Allt de förstår är blod, mord och terror. Alltså är det du som valt hatets sida. Grattis.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Det är nog du som borde tänka igenom vad du skriver. Din mentala förmåga att diskutera något som avviker från din tro tycks ligga på dagisnivå vilket jag redan tidigare uppmärksammat.

Jaha. På vilket sätt då? För att jag tycker du fyller på konflikten med mer hat? Därför att jag kallar dig pucko.
Undrar vem som har dagismentalitet som resonerar som du?
Det är ju du som har problem att diskutera, för du kan inte tänka utanför en box du befinner dig i.
Fattar du inte att du gjort dig till en del av problemet?

Jag vet mycket väl vad khazarer är för något, så jag behöver ingen hjälp med såna saker.

Citat:

ZZpiggy skrev:
Vem hade rätt att ”lova” bort ett redan befolkat geografiskt område?

Läser du inte vad jag skriver?
Ingen naturligtvis, men ändå gjordes det. Eller förnekar du detta?

"Hans Majestäts regering ser med samtycke, att man upprättar ett nationellt hem i Palestina för det judiska folket och kommer att bemöda sig att underlätta uppnåendet av detta mål. Det skall också klart sägas att inget skall ske, som kan skada de civila och religiösa rättigheter hos de i Palestina existerande icke-judiska befolkningsgrupperna eller som kan menligt påverka rättigheter och politisk status för judar i något annat land."

Norskan skrev:
De som menar att man inte ska vælja sida, men samtidigt fort slænger ur seg ord som antisemetisme... Jag tycker det ær vældigt fel att inte vælja sida i denna sak. De som nekar att vælja sida bør værkligen studera detta;
http://ifamericansknew.org/

Et folk som ær så hatade att dom måste bygga en mur runt sig har absolut gjort endel stora fel. Dom møter hemmalagade raketer med værdens besta militær. Dom slaktar ner, och på annat vis tynar folket, och ni vil inte vælja sida... Så får vi iallafal inte slut på det hær!

FN har kommit med kritik var enda år efter upprættelsen, utan att det har brytts sig om. Nu ær tiden mogen att stoppa detta.

computerror skrev:
Citat:

Norskan skrev:
De som menar att man inte ska vælja sida, men samtidigt fort slænger ur seg ord som antisemetisme... Jag tycker det ær vældigt fel att inte vælja sida i denna sak. De som nekar att vælja sida bør værkligen studera detta;

Vem har sagt antisemetist då?
Den enda som ens har nämnt ordet är du vid sex tillfällen i denna tråd... Och jag förstås här ovan i min fråga om vem som sagt det.

Citat:

M.K skrev:
..och på allvar menar att du är "objektiv" så tyder det på att du vet inte vad du pratar om, överhuvudtaget.

Kanske därför jag sagt att jag är betydligt mer objektiv än ni, men att jag inte är det till 100% då mitt stöd går till Palestina.
Däremot försöker jag hålla mig så objektiv som möjligt.

ZZpiggy skrev:
Du är förbanne mig den enda som är vaken i den här tråden. Tack för det.

ZZpiggy skrev:
computerror vägrar dessvärre att kommentera det som går emot hans tro, trots att vi har skrivit om just det dagliga zionistiska våldet och terrorn mot palestinierna. Trots detta anser han att man måste förhålla sig "objektiv" anser är man en del av problemet. Det måste finnas någon form av neurologiskt dysfunktion där.

ZZpiggy skrev:
Varför fortsätter du att citera selektivt och undvika flera av de kommentarer jag skrivit?

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Du får skriva vilken skit du vill och kalla mig för vilka nedlåtande termer som dig behagar, det rinner av mig som vatten på en gås och talar bara ytterligare för min sak när du gör bort dig gång efter annan genom att hela tiden sikta in dig på din motdebattörs person och undvika sakfrågan och jag börjar luta åt att din så kallade ”objektivitet” snarare är kärlek för det judiska folket och judendomen.

Hela tiden? Jag sa att det du sa var puckat och kallade dig för pucko. Det är du som ältar det. Jag har bara kallat dig pucko en gång.
Släpp det. Jag har dessutom bett om ursäkt.

Citat:

ZZpiggy skrev:
Man måste tydligen rista in fakta i pannan på dig. INGEN, säger ingen, hade någon rätt att ge bort Palestina till ett främmande folk och det gjordes inte heller. Zionistsvinen tog med berått mod det som de ville ha medan världen, britter och FN på plats, tittade på. Enligt resolution 181 erbjöds judarna 55 % av det brittiska mandatet Palestina. Efter slutförandet av plan Dalet hade denna yta utökats med över 20 %.

Nej och jag säger också att ingen har rätt att ge bort ett befolkat område till någon, MEN ÄNDÅ GJORDES DET!
Phew... läsförståelsen verkar inte vara så hög hos dig, då man får upprepa allt flera gånger.

Citat:

ZZpiggy skrev:
Zionisterna var aldrig nöjda med FNs delningsförslag men var tillräckligt smarta för att tacka ja enär de visste att araberna skulle betacka sig. Inte heller har de visat något särskilt stort intresse för en fred överhuvudtaget. Allt de förstår är blod, mord och terror. Alltså är det du som valt hatets sida. Grattis.

Har JAG valt hatets sida? Nu förstår jag inte och du får allt förklara. Märklig Musse Pigg-vändning du tog där...

Norskan skrev:
Computererror;
Hur vaken är hon? Hon anklagar ju mig för att ha sagt antisemetist, när jag definitivt inte gjort det. Sex gånger har dock hon själv yttrat ordet

-Var det dig personligen jag sa det till, eller generellt?

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Du är förbanne mig den enda som är vaken i den här tråden. Tack för det.

Hur vaken är hon? Hon anklagar ju mig för att ha sagt antisemetist, när jag definitivt inte gjort det. Sex gånger har dock hon själv yttrat ordet i tråden.
Men ni kanske är vakna på samma nivå ni två?

Citat:

ZZpiggy skrev:
computerror vägrar dessvärre att kommentera det som går emot hans tro, trots att vi har skrivit om just det dagliga zionistiska våldet och terrorn mot palestinierna. Trots detta anser han att man måste förhålla sig "objektiv" anser är man en del av problemet. Det måste finnas någon form av neurologiskt dysfunktion där.

Ååååh... Nu ska du diagnostisera mig också. Var det inte du som sa det var dagisnivå när jag kallade dig pucko?
Allt jag säger och jag säger det igen, är att man inte får slut på en konflikt genom att ansluta sig till en av parterna.
Det om någonting är fruktansvärt kortsiktigt.
Du är som en femåring som säger att allt man sagt om dig passar på mig.
Lev du i din lilla bubbla, som inte är så liten förresten då väldigt många verkar hata på denna jord.
Och du kallade Norskan vaken bara för att hon håller med dig? Du som är en hatisk tragisk liten figur...

Citat:

ZZpiggy skrev:
Varför fortsätter du att citera selektivt och undvika flera av de kommentarer jag skrivit?

För att stora delar av det du säger är trams och propaganda. Dessutom svarar du inte mig på mina frågor heller.

Norskan skrev:
Svar till computererror; Ær du den enda som har sagt att man inte skal vælja sida? Tycker det ær den klassiska argumentasjonen från den gruppen israelvænliga som inte begrundar stødet teologiskt...

Nær tråden dessutom heter "vakens innstællning till antisemetisme" så ær det væl ganska naturligt å anvænda begreppet några gånger liksom...

ZZpiggy skrev:
Jag börjar tro att du är jude på riktigt. Du agerar exakt enligt regelboken för chutzpah. Försöker projicera allt du gör själv på dina debattmotståndare. I vilket fall som helst har du en uselt rutten diskussionsteknik och saknar fullständigt kunskap både i debatteknik och de historiska fakta som är nödvändiga för en givande debatt om Palestinas historia och hennes framtid.

ZZpiggy skrev:
Att du raderar vissa bitar av mina inlägg understryker att jag har rätt i min bedömning av dig då du uppenbarligen saknar hållbara argument. Den hederliga visa människan med logiskt tänkande tar naturligtvis ställning mot den sida som startade hela denna makabra tillställning, dvs. zionisterna, och för den sida som är offer för densammas terror. Lätt som en plätt.

Norskan skrev:
Varfør skulle jag erkjænna fel nær jag bara har diskuterat trådens tema? Helt otroligt ochså att du har suttit och ræknat mina ord...