computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Hade du vetat bakgrunden till denna så kallade ”konflikt” så hade du förhoppningsvis agerat annorlunda.

Du. Jag är mycket väl medveten om hela denna konflikt, men att visa sådan smörja för barn kommer aldrig att lösa en konflikt. Barn ska hållas utanför konflikter är min ståndpunkt.
Dessutom omöjliggör man en lösning om varje ny generation blir så indoktinerad.
Men det märks mycket väl var du själv står vad gäller detta. Judarna måste krossas är ditt motto eller någonting liknande va?
Du är ett stort jävla pucko som försvarar att man lär barn hat på TV. Detta med kaninen Assud är inte det enda exemplet, jag har sett flera andra liknande program.
Skäms för fan! Hoppas du aldrig får barn!

Dessutom bär fler skuld i Israel-frågan än enbart judarna. Judarna vill bara åt det en hel värld ville ge dom efter andra världskriget. Man kan inte lova några guld och gröna skogar på det viset.

Om ett främmande gäng kommer hem till din by med en religiös manual i ena handen och ett vapen i den andra och med mord, våld och terror driver dig och din familj samt resten av byns invånare på flykt hade du sannolikt gjort allt som står i din makt för att få tillbaka det som skäligen är ditt, det är en fullt normal reaktion.

ZZpiggy skrev:
Nu hör det till saken att likvärdiga program visas för barn i israelisk TV.

Joshua skrev:
Ett par arabiska röster efter FNs beslut att erkänna staten Israel.

Kuwatli president i Syrien: Vi lever och dör med Palestina!

Al kulta tidning i Kairo: 500 000 Irakier förbereder sig för det heliga kriget. 150 000 Syrier kommer att storma in över palestina och den oövervinnliga egyptiska armén kommer att skicka judarna i havet om dom vågar proklamera sin stat.

Ibn Saud Saudi Arabiens kung: Det finns femtio miljoner araber vad spelar det för roll om vi förlorar tio miljoner för att döda varenda Jude? Det är värt det priset. (Kan det vara Palestinierna som kungen av Saudi Arabien ville offra?)

Seleh Harb Pasha Muhammedanska ungdomsrörelsen: Anfall Judarna döda dom till sista man. Segern är vår.

Shejk Hassan al Bannah Mummedanska Broderskapet: Araber res er och förinta Judarna! Vi ska fylla havet med deras lik.

Akram Yauytar Muftins talesman: Femtio miljoner araber ska slåss till sista blodsdroppen.

Haj Amin el- Husseini, stormuftin i jerusalem: Jag förklarar heligt krig, mina muhammedanska bröder. Mörda judarna, mörda varenda en av dom!

Azzam pasha Arabförbundets generalsekreterare: Vi står innför ett utrotningskrig, en massaker vars like inte skådats sedan mongolmassakerna.

Araberna försökte också göra verklighet av hoten, och israelerna anklagas för den etniska rensningen?

Samma retorik kommer ifrån arabledarnas munnar denna dag. Det är Israel som är hotat, och står inför utrotningshot.

MK din länk går till den otroligt vinklad debattartikel. Igen det var inte Israel som startade kriget som ledde till krigsflyktingar. Och det är inte helt konstigt att inte Israel litar på sina grannar eller dom som begav sig till fienden. I krig sker alltid hemskheter och Israel är skyldig till oförsvarbara saker som skett i krig, men fortfarande är det Israel som slåss för sin överlevnad och som konstant attackeras och hotas.

Miri skrev:
Vilka i den här tråden stöder förtryck och terror menar du?

Vad är det för slags hjärntvätt du syftar på?

Vilka officiella sanningar?

Ps. Begreppet terrorism härstammar från franska revolutionens dagar, den uppfanns inte av sionister 1946. Det är just såna påpekanden som ovan som avslöjar att man väljer sida i en kamp som är en av de mest vansinniga som skådats.

Vad vinner man på att ge bränsle till hat?

computerror skrev:
Tja. Somliga i den här tråden har ju valt sida i konflikten och sprider samma hat som den sida de valt.

Så blir vi aldrig av med konflikter i den här världen, utan det fortsätter bara som vanligt med en massa översittare som inte kan erkänna sina fel och vägrar att anpassa sig för allas bästa.

computerror skrev:
Som sagt... att välja sida i en konflikt löser inte konflikten...

ZZpiggy skrev:
Problemet är att du är på tok för dåligt påläst och tror att en zionist är som vilken människa som helst och att ockupationen är som vilken ockupation som helst. Läs zionismens historia parallellt med studier av judaismen om du inte vill sitta fast i den avgrundsdjupa faktafattiga grotta du tycks befinna dig i.

ZZpiggy skrev:
Hur ska den lösas då? Berätta, jag är idel öra.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Nu hör det till saken att likvärdiga program visas för barn i israelisk TV.

Ja, fast judarnas skuld har ju ni varit så duktiga att påvisa. Dessutom gör inte två fel ett rätt.

Att kalla någon pucko för någonting de sagt är inte hat. Det är en reflektion över vad som sagts. Säger man någonting puckat är man i det avseendet ett pucko. Tror du jag hatar dig eller? Jag känner inte ens dig, utan ser bara dina ord.
Du har ju valt sida i en konflikt som är så infekterad och omogen från bägge håll. Eftersom bägge sidor gör fel har knappast du rätt heller. Fattar du inte att sådant här måste lösas på opartisk väg?
Såna som du kastar bara mer ont blod i grytan.

Fy fan vad kortsiktiga en del är. Ni är jättepålästa för eran sak, men tänker gör ni fan inte.

Om ett främmande gäng kommer hem till din by med en religiös manual i ena handen och ett vapen i den andra och med mord, våld och terror driver dig och din familj samt resten av byns invånare på flykt hade du sannolikt gjort allt som står i din makt för att få tillbaka det som skäligen är ditt, det är en fullt normal reaktion.

ZZpiggy skrev:
Ärligt talat så skiter jag fullständigt i dina åsikter om mig. Ditt användande av det nedsättandet epitetet ”pucko” redan efter två inlägg av mig avslöjar en hel del om dig.

ZZpiggy skrev:
Ovanstående metafor är enligt min mening så nära den uppkomna situationen som möjligt. Precis så startade denna ”konflikt” som i realiteten inte är en konflikt, det är inget annat än stöld. Vad är din åsikt?

Joshua skrev:
Du kommer med lika givande källhänvisar som vanligt... Radio islam är självklart objektiva i den här konflikten.

Israel är en legitim stat vare sig du anser det eller ej ZZ.
Jag tänkte främst på självständighets kriget 1948 när jag påpekade att arabländerna startade aggressionen och kriget (krigen) mot Israel, jag är medveten att jag skrivit sex dagars kriget, även om det också startades efter arabisk provokation och Egyptens blockader. Angående flyktingfrågan 1948 så gav Arabförbundet order om att evakuera araber före striderna och vilket hem dom gavs.

Under kriget så begicks det övergrepp, från båda sidor. ZZ du verkar också glömma bort att 800 000 judar fick fly ifrån arabländerna på grund av förföljelse samma period.

Jag har redan visat arabledarnas mål med krigen, vilket är etnisk rensning och att mörda alla judar. Det är tanken som räknas och dom försökte men som tur är var en samlad arabvärld för inkompetent för att lyckas med sitt onda mål.

Varför hörs inte det och varför upprör det inte? Det sägs ju helt öppet.

I write this article for the same reason I wrote my book: to tell the American people, and especially American Jews, that Jews from Islamic lands did not emigrate willingly to Israel; that, to force them to leave, Jews killed Jews; and that, to buy time to confiscate ever more Arab lands, Jews on numerous occasions rejected genuine peace initiatives from their Arab neighbors.

computerror skrev:
Wikipedia skriver exempelvis "Begreppet härstammar från Jakobinernas skräckvälde regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Terrorist

Men folk som du brukar ju kalla wikipedia för MOSSADopedia...
Jag förstår dock inte varför det skulle ljugas om detta begrepp.
Svårt i såna här diskussioner, för folk så fanatiska som du verkar bara vilja se källor från antisionist sidor. Allt annat förkastas.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Problemet är att du är på tok för dåligt påläst och tror att en zionist är som vilken människa som helst och att ockupationen är som vilken ockupation som helst. Läs zionismens historia parallellt med studier av judaismen om du inte vill sitta fast i den avgrundsdjupa faktafattiga grotta du tycks befinna dig i.

Är jag för dåligt påläst? Vilket bekvämt sätt att avsluta något. Straw Man kallas det.
Det är ju du som länkat till antisionist-sidor... Psst förresten heter det "sionist" på svenska. "zionist" är den engelska stavningen.
Du som inte ens visste varifrån ordet "terrorist" härstammar ifrån och kom med en harang om att det var judarna...

Ordet Zion har samma ursprung som Sion och kan också vara en alternativ stavning av Sion, speciellt bland protestantiska kyrkor.

ZZpiggy skrev:
Hur ska den lösas då? Berätta, jag är idel öra.

Jag har inte sagt jag vet hur man ska lösa konflikten, men en början skulle vara en opartisk inblandning. Du häller ju bara vatten på kvarn för utterligare dumheter av din sida.
Ytterligare ett puckat beteende att nu hävda att jag ska lösa denna konflikt bara för att jag anser du har fel som redan gett dig in på ena sidan i konflikten.
Tror du man löser någonting med ytterligare hat?
Jag har åtminstone en början, du är en del av problemet.

computerror skrev:
Såhär är det... För mig kunde lika gärna staten Israel omformas på Grönland. Tyvärr går inte detta då halva världen efter andra världskriget ville ge judarna sitt förlovade land efter allt de utstått. DE är precis lika skyldiga i denna konflikt.
Vi har alltså redan en konflikt det måste handskas med. Att ställa sig på ena sidan och hata med dom löser definitivt ingenting.

ZZpiggy skrev:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Zion
Citat:

Ordet Zion har samma ursprung som Sion och kan också vara en alternativ stavning av Sion, speciellt bland protestantiska kyrkor.

M.K skrev:
Vad är detta egentligen? Observera att denna individ menar att han är "objektiv" i sin bedömning. Även "påläst". Man tar sig för pannan...

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Ärligt talat så skiter jag fullständigt i dina åsikter om mig. Ditt användande av det nedsättandet epitetet ”pucko” redan efter två inlägg av mig avslöjar en hel del om dig.

Det tog hela två inlägg att se det puckade du skrev. Jag är ledsen jag inte var snabbare... För mig är det ganska puckat att ställa sig på någons sida i en konflikt som bygger på hat. Det visar mycket väl vad man är för typ av person.
Det är som att gå med i ett gäng för att få slut på gängstrider.
Puckat!
Det är dig det handlar om, inte mig. Blir du ledsen av att jag tycker du är puckad kanske du skulle tänka igenom vad du skriver.

computerror skrev:
Citat:

ZZpiggy skrev:
Ovanstående metafor är enligt min mening så nära den uppkomna situationen som möjligt. Precis så startade denna ”konflikt” som i realiteten inte är en konflikt, det är inget annat än stöld. Vad är din åsikt?

Det tycker jag inte alls den är. Jag tycker den är löjlig och utlämnar en hel del faktorer.

Min åsikt är delvis som jag sagt i två inlägg tidigare, att halva världen ville ge Israel till judarna efter det dom utstått i andra världskriget. Nu var ju inte dom stora nog att poängtera att området redan var bebott eftersom detta var deras folks dröm.
Halva världen är skyldig till Israel-konflikten.
Stöld kan man ju knappast kalla det eftersom de blev lovade området. Sen ska jag inte gå in för djupt på allt skit med andra världskriget, utan hålla mig ganska kort där så jag inte blir kallad för förintelseförnekare osv.

ZZpiggy skrev:
Det är nog du som borde tänka igenom vad du skriver. Din mentala förmåga att diskutera något som avviker från din tro tycks ligga på dagisnivå vilket jag redan tidigare uppmärksammat.

ZZpiggy skrev:
Vem hade rätt att ”lova” bort ett redan befolkat geografiskt område?