Fria ordet » Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv ordet är fritt! Mon, 01 Aug 2011 16:21:37 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Tveksamheter omger det påstådda dödandet av bin Laden http://friaordet.nu/sv/2011/05/02/tveksamheter-rader-om-usama-bin-ladens-pastadda-dod/ http://friaordet.nu/sv/2011/05/02/tveksamheter-rader-om-usama-bin-ladens-pastadda-dod/#comments Mon, 02 May 2011 20:04:11 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=2237 Läs mer →]]> Nyheten tog en hel värld med storm. Tidningar och tevestationer rapporterade under måndagen att al-Qaidaledaren Usama bin Laden dödades i en amerikansk operation i Pakistan. En av soldaterna påstås ha skjutit ihjäl terrorledaren. Massmedier i Pakistan publicerade en bild på bin Ladens lik, men valde senare att dra tillbaka den efter att människor började misstänka att den blivit manipulerad.

"Bild på död bin Ladin misstänks vara falsk", lyder en rubrik i Svenska Dagbladet. Det är uppenbart att bilden har förfalskats. Mannen på bilden är inte Usama bin Laden. Men det spelar egentligen inte så stor roll. Bin Laden har länge varit ett stort frågetecken.

Det har ryktats om att den gäckande bin Laden dog redan för tio år sedan. Vissa påstår att han dog före elfte septemberdådet. Det finns till och med de som påstår att han arbetade för den amerikanska "säkerhetstjänsten" CIA. Oavsett vilket kommer den här nyheten vid en väl vald tidpunkt.

Stora delar av det amerikanska folket ifrågasätter president Barack Obamas påstådda födelsebevis, som offentliggjordes förra veckan. För att kunna bli president i USA måste man nämligen vara född i landet. Det råder tveksamheter kring Obamas födelseort och därmed om hans rätt till ämbetet.

Att den döde "Usama bin Laden" hittades i Pakistan kan betyda att Vita huset, och de bakomliggande lobbyorganisationerna, planerar något i Pakistan. De påstod nämligen under många års tid att bin Laden gömde sig där.

Se ett videoklipp som avslöjar den falska bilden

]]> http://friaordet.nu/sv/2011/05/02/tveksamheter-rader-om-usama-bin-ladens-pastadda-dod/feed/ 3 Det nya mellanöstern – sionismens era är över http://friaordet.nu/sv/2011/04/23/det-nya-mellanostern-sionismens-era-ar-over/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/23/det-nya-mellanostern-sionismens-era-ar-over/#comments Sat, 23 Apr 2011 14:32:53 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=1868 Läs mer →]]> Hizollahdemonstration i LibanonEfter att israeliska trupper retirerade från södra Libanon i maj 2000 har Hizbollah, som befrielseorganisation, haft en central roll i kampen mot den sionistiska regimen i det ockuperade Palestina, idag känt som "Israel". Sedan dess har Israel startat två egna krig vilka man förlorade militärt, politiskt och ekonomiskt. Dessutom har Israel fortsatt att provocera den muslimska världen med lönnmord på civila människor både i Palestina och i andra länder. Ett exempel är attacken mot "Ship-to-Gaza"-flottan den 31:a maj ifjol. Israels roll i elfte september dådet och krigen i Irak och Afghanistan har också varit på tapeten. Med pågående revolutioner i arabvärlden blir Israel, och även USA, ofta föremål för debatt. Bara idag konstaterade Vita huset att attacken mot Libyen kommer att fortsätta, nu med "drönare".

Sheikh Sayyed Hassan Nasrallah, Hizbollahs ledare, har gjort sig mycket populär i den muslimska världen. Medan palestinierna trodde på löftena om att de skulle få fred, stred Hizbollah med israelerna och lyckades befria Libanon. De senaste 20 åren har dock visat sig vara en katastrof för palestinierna. Medan libaneserna idag är fria, lever palestinierna under extremt förtryck. Samtidigt har Libanon tagit sig ur imperialismens klor, och besegrat sionismens armé… två gånger om. Muslimer världen över har insett att fred med Israel är en omöjlighet. Det enda alternativet är väpnat motstånd mot den sionistiska regimen och mot dess allierade. Palestinierna har insett detta. Därför röstade de på Hamas i valet i januari 2006.

I början av 33-dagars kriget sommaren 2006 talade Condoleeza Rice (då USA:s utrikesminister) om "the new Middle East" (det nya Mellanöstern). Hon hade rätt, Mellanöstern förändrades. Men istället för att avväpna Hizbollah och upprätta en marionettregering i Libanon, vilket var amerikanernas plan, besegrade Hizbollah Israel och vann muslimernas hjärtan världen över. Denna organisation, och andra befrielseorganisationer, befriar ockuperad mark och ger människor tillbaka sina rättigheter som har varit fråntagna av Israel.

Det nya mellanöstern blev ett faktum när USA valde att sluta lägga veto mot FN-resolutionen 1701, efter en månads krig. Den dyraste investeringen genom tiderna, Israel, blev ett totalt misslyckande. Massakern i Gazaremsan för drygt två år sedan bekräftade det sionistiska misslyckandet återigen, och försvagade också den dubbelmoraliska västvärlden ytterligare. "Demokrati"- och "mänskliga rättigheter"-snacket visade sig vara ett spel för gallerierna. Det passade bra att försvara yttrandefriheten när profeten Muhammed (frid vare med honom) kränktes inför ögonen på 1,5 miljarder muslimer, men apartheidstaten Israel får man inte kritisera, för då är man "antisemit" och därmed brottsling. Tror du att muslimer vill ha den sortens demokrati? Tänk igen.

Al-Qaida har länge utnyttjats av västvärldens ledare för att försvaga muslimska befrieleorganisationer. Al-Qaida är snarare en CIA och Mossad-operation vars syfte är att ge USA och Nato legitimitet att angripa andra länder, i synnerhet muslimska länder. Israel ville exempelvis år 1999 att Bill Clinton (då USA:s president) skulle invadera Irak, men det gick inte. Det var omöjligt att legitimera en invasion då. Gissa vad som krävdes för att ändra den uppfattningen om Irak?

År 1993 detonerade en bil i en av byggnaderna av World Trade Center-komplexet på Manhattan och al-Qaida-operationen var ett faktum. Plötsligt propagerade massmedierna för att "galna muslimer" var på väg att spränga USA i luften och att den enda lösningen på problemet var att angripa "terroristerna" innan USA själv blev angripet. Under våren 1995, efter attentatet mot Oklahoma City, lade massmedierna i USA skulden på "militanta muslimer", trots att inga bevis fanns. Senare greps en amerikan misstänkt för attentatet, och han erkände. Inga muslimer var inblandade. Sex år senare fick USA och hela världen vittna ett vidrigt attentat mot oskyldiga människor i New York, och återigen lades skulden på "militanta muslimer". 19 muslimska män misstänktes för att ha kapat fyra passagerarflygplan, trots att flera av dessa män egentligen var vid liv efter dådet!

Elfteseptemberattentatet genomfördes sannolikt av den amerikanska regeringen (eller delar av regeringen) i syfte att legitimera en krigskampanj i den muslimska världen. USA:s vägran att lämna Irak och Afghanistan bekräftar detta, då USA tydligen inte har något annat att vinna i de länderna än att fortsätta skapa splittring bland muslimer. Den officiella versionen av elfteseptemberdådet (Usama Bin Ladin var hjärnan bakom attacken) är så full av hål att det är en skandal att vissa människor fortfarande tror på den.

Sedan hösten 2001 har situationen förändrats radikalt. USA har inte längre råd att invadera fler länder, och Europa genomgår en farlig och radikal förändring. Sionisterna i Europa har insett att de håller på att förlora kriget mot islam. Därför har de startat en antiislamisk kampanj, kanske också för att starta ett inbördeskrig på hela den europeiska kontinenten. Sionisterna försöker vända turen genom att demonisera muslimerna. I Mellanöstern växer nu kritiken mot extremismens utbredningar i Europa. Araberna lär sig mycket om humanismen när se ser sina grannländer på den europeiska kontinenten införa icke-demokratiska och förtryckande lagar riktade specifikt mot muslimer och araber. Schweiz är det bästa exemplet. Frankrike, som nu förbjuder kvinnor att täcka sina ansikten på allmänna platser, är ett annat.

Ahmadinejad mot sionismenVi har nått en tidpunkt i vår historia då många saker förändras snabbt. Att Iran har blivit ett friare land än de flesta europeiska länder kommer snart att accepteras allt mer, även här i västvärlden. Kritikerna kommer dock att fortsätta hänvisa till det senaste presidentvalet i sommaren 2009 då ett antal iranier greps för våldsamt upplopp. Sanningen är att USA och Israel ligger bakom de våldsamma "protesterna", och att Iran gjorde rätt i att gripa huliganerna som sköt och misshandlade vanliga medborgare. "Protesterna" var en CIA- och Mossad-operation, riktad mot den islamiska republiken i syfte att slå ner islams växande inflytande i den muslimska världen och i övriga världen. Metoden var att skapa splittring, precis som i Irak, Afghanistan, Somalia, Libanon och Palestina. Den verkliga anledningen till varför sionister motsätter sig den islamiska republiken i Iran är landets stöd till motståndsorganisationer som Hizbollah och Hamas. Det är tack vare Iran terroristregimen Israel inte längre kan hota sina grannar. Iran är därför det viktigaste landet för islam och världens muslimer. Iran är, anser jag, islams försvarare. Därför försöker sionisterna stoppa landets framsteg på alla möjliga sätt.

För att ytterligare illustrera västvärldens dubbelmoral är det viktigt att förstå sionisternas konspirationsteorier. Verkligheten är att Iran utsatts för sanktioner (fyra gånger om) för påstådd vilja att skaffa kärnvapen, medan Israel slipper sanktioner trots bevis på att landet sitter på hundratals atombomber. Iran har skrivit på icke-spridningsavtalet, medan Israel fortfarande vägrar. Utöver det är det Israel, inte Iran, som beter sig våldsamt gentemot sina grannar. Att påstå att Iran är farligare än Israel, vilket många västerländska politiker, experter och journalister idag gör, är ren dubbelmoral och baserat på konspirationsteorier. Detta visar hur pass snedvriden den globala politiken faktiskt är – att den sionistiska regimen får immunitet mot rättsliga påföljder medan ett muslimskt land bojkottas och sanktioneras för att den insisterar på att få stå på rätt sida.

De som idag bombar diktatorn Ghaddafi gav honom tidigare pengar, vapen och massvist med stöd när det libyska folket inte hade någon talan. Idag bombar de honom för att de vill vinna tillbaka lite förtroende… efter katastroferna i Palestina, Afghanistan och Irak. Samtidigt går det rykten om att libyska rebeller misshandlar och avrättar Ghaddafis soldater, vilket också är ett brott mot mänskligheten. Men eftersom rebellerna nu "representerar folket" fortsätter västmakterna att förbise brotten. Samma var det med den forne irakiske diktatorn Saddam Hussein. Han var också en av USA:s allierade i början. Men väl när rätt tid kom satte man en dolk rakt i ryggen på honom. Och mördade över en miljon irakier.

Demonstration för Al-Quds i LondonSamma extremister som avsatte Saddam Hussein gav honom pengar och vapen för att kriga mot Iran. Kriget som ägde rum mellan 1980-88 kostade två miljoner soldater livet, som annars hade kunnat användas i ett rättfärdigat krig mot den sionistiska regimen. Konsten att låta muslimer döda varandra är sionisternas metod att överleva. Men tiden rinner ut. Idag dödas muslimska demonstranter av pro-israeliska och pro-amerikanska regimer överallt i arabvärlden. Dessa demonstranter kommer att fortsätta slåss till den dagen då de är verkligen fria – fria från sionismens våld. Egyptierna demonstrerar ju fortfarande för frihet, trots att Hosni Mubarak lämnade ifrån sig makten för mer än två månader sedan. Dessa människor har en heder och ära som ingen kan ta ifrån dem. Det är just därför den muslimska världen är den mest frihetsälskande i hela världen. Friheten kommer inte från ideal skapade av människor, utan från en gudomlig tro. En tro på att självständighet och heder aldrig får ifrågasättas. Och att rätten till Palestina inte får överges. Därför kommer varje strid sluta vid Klippmoskén i Jerusalem (al-Quds).

]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/23/det-nya-mellanostern-sionismens-era-ar-over/feed/ 2 Vapen ämnade för syriska upplopp beslagtagna i Libanon http://friaordet.nu/sv/2011/04/15/vapen-amnade-for-syriska-upplopp-beslagtagna-i-libanon/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/15/vapen-amnade-for-syriska-upplopp-beslagtagna-i-libanon/#comments Fri, 15 Apr 2011 16:56:17 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=1554 Läs mer →]]> VapenDen iranska nättidningen PressTV.com rapporterade i torsdags att två fordon lastade med vapen stoppades av den libanesiska säkerhetstjänsten ISF vid gränsen till Syrien. Två personer greps. I onsdags avslöjades att åtminstone en västallierad politiker i Libanon (parlamentarikern Jamal Jarrah) var delaktig i tillförseln av vapen till terroristceller i Syrien, med syftet att störta regimen i Damaskus.
 
De tre männen som greps av syriska säkerhetsagenter erkände konspirationen på syrisk TV, varpå libanesiska myndigheter reagerade. Syrien kräver nu att libanesiska myndigheter fortsätter att ta ansvar för att sätta stopp för våldet som skördat hundratals människoliv på andra sidan gränsen. Avslöjandet har lett till svidande kritik från de pro-syriska partierna i Libanon, däribland Hizbollah. 

De västallierade partierna i Libanon har i flera år sökt att störta den syriske presidenten. Kort efter mordet på Rafik al-Hariri i februari 2005 fick dessa partier ekonomiskt och socialt stöd av supermakter i västvärlden samt av Saudiarabien i syfte att sabotera relationerna mellan Libanon och Syrien. Efter parlamentsvalet i juni 2009 har relationerna mellan de två länderna dock förbättrats. Men de senaste händelserna riskerar att frysa ner relationerna igen.
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/15/vapen-amnade-for-syriska-upplopp-beslagtagna-i-libanon/feed/ 6 Libanesiska ‘Framtidsrörelsen’ bakom våldet i Syrien http://friaordet.nu/sv/2011/04/13/libanesiska-framtidsrorelsen-bakom-valdet-i-syrien/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/13/libanesiska-framtidsrorelsen-bakom-valdet-i-syrien/#comments Wed, 13 Apr 2011 17:16:27 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=1356 Läs mer →]]> Framtidsrörelsens officiella flaggaIgår avslöjades det att tre män ur en terroristcell fick stöd från Saad al-Hariris parti, Framtidsrörelsen, för att starta regimkritiska upplopp i Syrien. De tre männen erkände i syrisk TV att de fick pengar och vapen från den libanesiske parlamentarikern Jamal Jarrah, tillhörande samma parti, för att utföra dåd i Syrien i syfte att störta president Bashar al-Assad och hans regim. Jamal Jarrah nekade till anklagelserna under onsdagen.
 
Gårdagens avslöjande är det första riktiga beviset som berättigar de rådande tveksamheterna till de regimkritiska demonstrationerna i Syrien. Många människor har ställt sig undrande till varför Syrien drabbades av så pass våldsamma sammandrabbningar. Den syriska befolkningen är, trots de begränsade politiska rättigheterna, de mest välmående i hela arabvärlden. Bashar al-Assad har blivit en av Mellanösterns mer populära ledarna för sina reformer, vilket givit den syriska befolkning gratis utbildning och hälsovård. Många människor har demonstrerat till stöd för al-Assad, men ändå tryckt på sin ledare för mer rättigheter. De demonstrationer har dock varit väldigt lugna.
 
Framtidsrörelsen i Libanon har tidigare anklagats för att ha finansierat det saudiska projektet Fatah al-Islam, en al-Qaida inspirerad terroristorganisation som belägrade Nahr al-Bared under sommaren 2007, och som mördade hundratals libaneser. Partiet, som är det ledande politiska partiet i det väststödda 14:e mars-blocket, har vid flera tillfällen anklagats för korruption, och ibland även för högförräderi. Den dåvarande premiärministern Saad al-Hariri är en nära allierad med Saudi Arabien, en regim som hyser förakt mot alla människor som vägrar bekänna sig vid den sekteristiska wahhabitiska ideologin. Saudi Arabien och Syrien har en lång historia av politiska konflikter. De två länderna har dock under den senare tiden haft diplomatiska förbindelser med varandra. Flertalet partier i det 14:e mars-blocket har vid flera tillfällen angripit den syriska regimen, främst på grund av dess allians med Iran och Hizbollah. Det väststödda blocket har av dokument publicerade av Wikileaks avslöjats för att ha försökt starta inbördeskrig i Libanon vid flera olika tillfällen. Flera partiledare ur blocket har också konspirerat med den israeliska terroristregimen i mordet på tusentals libaneser sedan sommaren 2006. Bland annat avslöjades det att den förre premiärministern, Fouad Saniora, tipsade israelerna om var de skulle fälla sina bomber. Flera politiker i det väststödda blocket kommer snart att åtalas i vad som förmodligen kommer att bli den största rättsprocessen i Libanons historia.
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/13/libanesiska-framtidsrorelsen-bakom-valdet-i-syrien/feed/ 1 Relationen mellan Egypten och Israel allt mer spänd http://friaordet.nu/sv/2011/04/11/relationerna-mellan-egypten-och-israel-allt-mer-spand/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/11/relationerna-mellan-egypten-och-israel-allt-mer-spand/#comments Mon, 11 Apr 2011 16:33:28 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=1226 Läs mer →]]> I fredags demonstrerade över en miljon egyptier på Kairos gator. Demonstranterna krävde att den forne diktatorn Hosni Mubarak och hans närmaste medarbetare skulle ställas inför rätta. Många människor demonstrerade också mot Israels belägring av Gazaremsan och krävde att Rafahövergången ska öppnas. Demonstrationerna gick lugnt till, men två personer mördades och flertalet andra skadades, förmodligen av egyptiska soldater.
 
Igår rapporterade den amerikanska tidningen veteranstoday.com att den israeliska ambassaden i Kairo belägrades av demonstranter. [1] Huruvida detta stämmer är fortfarande oklart. Sedan Mubaraks avgång i februari har retoriken mot Israel vässats hos den egyptiska allmänheten. Muslimska brödraskapet har vid flera tillfällen uppmanat landets armé, som styr övergångsregeringen i Kairo, att överge Camp David-avtalet, som innebar fred mellan de två länderna. Demonstrationerna fortsätter i Egypten så länge landets medborgare har krav som ännu inte infriats.
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/11/relationerna-mellan-egypten-och-israel-allt-mer-spand/feed/ 0 Den senaste tidens utveckling i arabvärlden http://friaordet.nu/sv/2011/04/08/den-senaste-tidens-utveckling-i-arabvarlden/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/08/den-senaste-tidens-utveckling-i-arabvarlden/#comments Fri, 08 Apr 2011 21:40:46 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=1031 Läs mer →]]> Utvecklingen i MellanösternJust nu pågår det för fullt i hela arabvärlden. Flertalet länder i regionen upplever sin skakigaste period på länge. I Libyen pågår kriget mellan Gaddafi-styrkorna och frihetskämparna ännu. När Nato började bomba Gaddafis styrkor förra månaden lyckades frihetskämparna åter erövra mark. Men numera har kriget låst sig och fronten rör sig mycket långsammare än under den första perioden. I Syrien, Jordanien, Bahrain och Jemen eskalerar våldet markant. 27 personer rapporteras ha mördats i våldet i Syrien. [1] Regimen i Damaskus uppger att 19 att av de mördade är polismän. I Jemen har 2 personer mördats och tusentals skadats, främst av tårgas. [2] Även i Egypten har folk demonstrerat, denna gång för att Hosni Mubarak, landets forne diktator, ska ställas inför rätta.

I Gaza-remsan förvärras situationen väldigt fort. Bara idag har minst 5 palestinier mördats av den israeliska regimen. [3] Dödssiffran kan vara så hög som 9 personer, men uppgifterna har ännu inte bekräftats. Israel släppte bomber över Gaza-remsan strax efter att palestinska motståndsmän avfyrat pansarvärnsgranater mot en israelisk buss nära gränsen. Under den senaste tiden har palestinska motståndsmän utbytt eld med israeliska soldater. Eskaleringen kommer i samband med en växande opinion för ett tredje uppror mot Israel, en tredje intifada. Över 100 palestinska kvinnor greps idag av israeliska ockupationssoldater nära Nablus. [4] Samma soldater rev också ner flera hus.
 
I Bahrain och även i Libanon är det främst skandaler som plågar de väststödda politikerna i de båda länderna. Bahrains kung avslöjades nyligen i dokument publicerade av Wikileaks för att ha talat om sitt nära samarbete med den israeliska terroristorganisationen Mossad med sina amerikanska kollegor. [5] Redan den 15:e februari 2005, dagen efter mordet på den före detta premiärministern Rafik al-Hariri i Libanon, skrev kung Hamad ibn Isa Al Khalifa i ett brev till Washington om att landet redan hade etablerat kontakter med Mossad, och hade för avsikt att förbättra relationerna med Israel. Samtidigt pågår våldet på gator och torg i Bahrain. Demonstranterna möter fortfarande brutalt våld. Det finns också vittnesmål om misshandel och massgripanden utanför de områden där demonstranterna befinner sig.
 
I Libanon har det 8:e mars-blocket (med Hizbollah, Amal-rörelsen och det kristna partiet FPM i spetsen) samlat in dussintals dokument som publicerats av Wikileaks. Dokumenten avslöjar det väststödda 14:e mars-blockets intentioner att starta inbördeskrig i Libanon. [6,7] Dokumenten visar bland annat att de väststödda politikerna och partierna planerade en våldsam konfrontation med Hizbollah under åren efter mordet på Rafik al-Hariri i februari 2005. Då och då bad dessa politiker om ekonomiskt stöd från bland annat USA och Saudiarabien. Israelsympatisören och massmördaren Samir Geagea, en nyckelfigur i 14:e mars-blocket och en av hjärnorna bakom massakern i Sabra och Shatila på 80-talet, skrev i samband med striderna i maj 2008 till den amerikanska ambassadören i Beirut att hans parti, De libanesiska styrkorna, har 10.000 milismän som är redo för ett krig med Hizbollah. [8] Partiet fick sitt stöd, men hann aldrig delta i striderna som tog slut kvickt i Beirut. Sedan den militära segern över de väststödda partierna sommaren 2008 har Hizbollah och de andra partierna i oppositionen lyckats behålla ett spänt lugn i huvudstaden och på de allra flesta håll i landet. Flera jurister samlar nu in bevis för att dra de väststödda politikerna inför rätta.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/08/den-senaste-tidens-utveckling-i-arabvarlden/feed/ 1 Wahhabismens desperata terror http://friaordet.nu/sv/2011/04/04/wahhabismens-desperata-terror/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/04/wahhabismens-desperata-terror/#comments Mon, 04 Apr 2011 19:35:02 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=811 Läs mer →]]> BahrainIgår detonerade en bomb i provinsen Punjab i Pakistan. [1,2,3] Bomben exploderade intill en helgedom där många människor befann sig vid tillfället. Omkring 40-50 personer rapporteras ha mördats i attentatet. Samtidigt har wahhabiter vandaliserat andra helgedomar i Egypten, oftast inne i moskéer. Muslimska brödraskapet har fördömt vandaliseringen och kräver nu en utredning för att gripa gärningsmännen. [4] Samtidigt har västallierade regimer och diktatorer i de revolutionära arabländerna slagit hårt mot demonstranter under den senaste tiden. Bara igår natt skadades över 400 civila människor i Jemen. Brutalt våld riktat mot civila demonstranter rapporteras även i Bahrain, Saudiarabien, Jordanien och Libyen. I de övriga länderna har det också rapporterats om våld mot demonstranter, om än inte i samma skala ännu.

Ju mer människor har demonstrerat för förändring, desto mer våld har wahhabiterna brukat. Det är paradoxalt att de säger sig representera islam, när det enda de gör är att försöka utplåna muslimer och Islam. Inte nog med wahhabiternas redan intima förhållanden med de skurkaktiga ledarna i västvärlden – wahhabiterna har aldrig ifrågasatt den israeliska apartheid- och ockupationsregimen. Utöver detta lägger wahhabiterna ner mycket tid och resurser på att utplåna islams historia. Det centrala politiska dilemmat i Mellanöstern är just ockupationen av Palestina och palestiniernas lidande under de europeiska "israeliternas" terrorvälde. Medan de allra flesta muslimer stödjer palestiniernas kamp för frihet bekämpar wahhabiterna just dessa muslimer.

En politisk förändring är redan på gång i den muslimska världen. När wahhabiterna i Saudiarabien och Bahrain i förra veckan anklagade Iran för att vara delaktig i "störandet av ordningen" på den Arabiska halvön synade folket i alla muslimska länder de falska anklagelserna. Iran har nekat till anklagelserna och har uppmanat diktatorerna att lyssna till folkets krav. Vad man också kan säga om Iran är att de enda pågående demonstrationerna i landet är till stöd för de förtryckta folken i många arabländer. När den gröna rörelsen under februari-mars försökte störta styret i Teheran avslöjades rörelsens kopplingar till CIA och Mossad. Nu går det liknande rykten i Syrien. President Bashar al-Assad har anklagat en del av demonstranterna för att vara lierade med USA och Israel. Avslöjanden om israeliska vapen i diktatorn Ghaddafis vapenarsenal och om britternas delaktighet i våldet mot civilbefolkningen i Bahrain spär på ryktena. [5]
 
Den stora kampen mellan islam och wahhabismen, vilken jag förutspådde redan för omkring två år sedan, har troligtvis börjat på allvar. I de nya striderna om makten finner man nästan alla sorters aktörer. Till och med den svenska regeringen (utan det svenska folkets tillåtelse) marknadsför den delvis statlig finansierade Jas-39 Gripen i Libyen. Men de viktigaste förändringarna sker på de politiska arenorna. Och vad vi kommer att se redan fram till sommaren är troligen en tydligare islamisk kamp mot wahhabismen och anhängarna bakom den. I alla de länder där demonstranter slagits ner med brutalt våld är det amerikanska och israeliska intressen som styr. Bortsett från Syrien.
 
Som jag ser det är detta en krigsförklaring mot islam som religion. Vi är vittnen till tusentals mördade och ännu fler skadade – med amerikanska, europeiska och israeliska vapen. Det är dags att västvärldens ledare tar avstånd från diktatorernas tyranni och att de slutar mainupera de olika parterna.
 
 
 
 
 
 
Intressant läsning om överenskommelsen mellan Saudi Arabien och USA och Libyen och Bahrain:
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/04/wahhabismens-desperata-terror/feed/ 0 Den riktiga agendan bakom terrorismen? http://friaordet.nu/sv/2011/04/03/den-riktiga-agendan-bakom-terrorismen/ http://friaordet.nu/sv/2011/04/03/den-riktiga-agendan-bakom-terrorismen/#comments Sun, 03 Apr 2011 10:26:16 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=631 Läs mer →]]> Terrorattentat i StockholmNu i dessa nya terroristdagar slungas nya artiklar ut på löpande band. Många försöker ge sin syn på terrorn och vad man kan göra åt den. Många reflektioner är baserade på verkligheten, men de allra flesta slutsatserna hör endast hemma i fantasivärlden. Vad många människor verkar vara överens om är att det är "islamismens fel". För mig känns det lite som att skylla på uppfinningen av hjulet för de miljöfarliga utsläppen de nya transportmedlen medfört under modern tid.

 
Hjulet har inneburit stora framsteg för mänskligheten, även om vissa typer av transportmedel inte varit effektiva. På samma sätt har civilisationer med kultur och religion medfört framsteg för mänskligheten. Men det finns alltid ondsinta människor. Separatister, yrkesmördare, terrorister. Som utnyttjar andras verk för sina egna, onda syften.

 
Per Gudmundson skriver i en ledare i SvD där han tycker att det är dags att kartlägga islamister.[1] Mer exakt vill han ha en motsvarighet till Expo som kartlägger "jihadister". Med "jihadister" syftar han väl på självmordsbenägna "muslimer", antar jag. Expo kartlägger bl.a. nazistiska verksamheter i Sverige.
 
Jag uppfattar att många är missnöjda över dagens institutioner i skyddet mot den globala terrorismen. Verkligheten är, vilket jag håller med om, att FRA misslyckades med att avvärja helgens attentat. Säpo var allt för långsamma med att läsa hotmejlet. Polisen agerade också oprofessionellt och klantigt. Detta är bara en del av missnöjet. Det är bara att läsa kommentarerna till de diverse artiklarna som publicerats sedan i lördags.
 
Vi förtjänar mer skydd. Det gör alla. Den globala terrorismen är bland de allra värsta hoten mot dagens globala samhälle. Med tanke på alla de medverkande parterna i den globala terrorismen, finner jag dock Gudmundsons "krav" fantasifullt. Verkligheten är att de allra flesta terrordåden genomförda i Europa är utförda av vänster- och högerextremister. Att kartlägga enbart "jihadister"räcker inte. Visst, vi kartlägger redan andra grupper. Men vad är definitionen av en "jihadist"? Vet du det?
 
Vad jag oroar mig mest för är vilka sorters muslimer vi kommer att jaga. Kommer vi verkligen jaga terrorister, eller kommer vi börja jaga de som sympatiserar med palestiniernas kamp, eller kommer vi börja jaga de som vill att ockupationen av Irak når ett slut? Kommer jag själv att jagas för att jag ifrågasätter det villkorslösa stödet till apartheidregimen Israel? Vad är terrorism? Är det att spränga oskyldiga människor i luften, eller ställa sig emot det israeliska projektet i Mellanöstern?
 
Som ni kanske förstår är definitionerna av "terrorism", "jihadism","islamism" etc. alltför breda. Säpo avslöjade nyligen att det finns 200 extremister (självklart "muslimer") som är redo att genomföra terrordåd. Den första frågan jag ställde mig själv var följande; har Säpo inkluderat mig? Jag är ingen terrorist och kommer aldrig att mörda oskyldiga människor. Men som politisk aktiv har jag säkerligen gjort mig ovän med de organisationer som samarbetar med Mossad och andra israeliska intressegrupper. Med tanke på att Säpo gärna ger information om svenskar till USA (och CIA) är det befogat att misstänka det.
 
Det verkliga hotet finns inte i Sverige, utan hos de fanatiker som varje dag försöker ta över den muslimska världen. Hotet kommer från de extremister som mycket väl kan klassas som separatister, yrkesmördare och naturligtvis även terrorister. Hur pass mycket dessa fanatiker infiltrerat den muslimska folkgruppen här i Sverige vet jag inte. Men att tro att dessa har lyckats är lite som att fantisera. Om muslimer boende i den muslimska världen avskyr dessa extremister, varför skulle dessa extremister ha det snäppet bättre i västvärlden? Frodas verkligen extremisterna här i väst? I så fall, varför?
 
Samtidigt när allt fler till synes uttrycker islamofobiska åsikter som ett resultat av helgens terrorattentat har en ny kamp om islamofobi tagit fart. Vem är islamofobisk? Det är frågan folk ställer sig. Regeringen beskylls, polisen beskylls, SD-anhängare beskylls. T.o.m. vissa muslimer beskylls. Svenskarna har ju alltid varit de mest toleranta i hela världen, men detta verkar inte underlätta i jakten på rasisterna.
 
Dessvärre har attentatet lett till ännu mer försämrade kunskaper om Islam. Jag vill inte klaga på skolsystemet, utan på den riktiga boven i dramat. Hollywood. Man måste ha tur om man vill slippa antimuslimsk propaganda i de filmer man konsumerar. Men, gillar man att se filmer kommer man förr eller senare acceptera att muslimer hånas som "undermänniskor". Folk vet att Islam trakasseras ständigt. De vet att den muslimska världen bombas varje dag, av terrorister, av Israel, av USA och av Europa. De vet att de muslimska flyktingarna tvingas acceptera jobb med lägre löner och sämre förmåner. De vet det eftersom de har studerat förföljelserna av judarna under hela deras skoltid.
 
Ändå försöker många människor vara "toleranta" men också att de är "experter" på att finna problemen. Detta förvärras av kraven på"reformering" av Islam. Många tror att en reformering skulle lösa terrorproblemet. De bekämpar islamofobin på samma sätt som de bekämpar dagens tolkningar av Islam. Tro mig, alla tolkningar. Men terrorproblemet kan inte förknippas med Islam, utan enbart med dagens politiska läge. Ett exempel: Hur lyckas man hålla Nato fungerande nu när det inte längre finns något som heter "Sovjetunionen"? Jo, man skapar en ny fiende. Bokstavligen.
 
Al-Qaida, eller vad många kallar den "islamisk terrorism" skapades av CIA i Afghanistan på 80-talet. Den andra formen är "islamiskt motstånd" och som har alltid funnits i konfliktdrabbade länder som Palestina, Libanon, Irak, Iran, Afghanistan, Algeriet, Somalia och på senare tid Jemen. Alla dessa länder har antingen ockuperats av västvärlden eller utsatts för vågor av terrorism och statskuppförsök. När jag ställde frågan "vad är definitionen av en "jihadist" var det just detta jag ville belysa, faktum att det finns militanta muslimer som är aktiva inom militanta motståndsorganisationer, som Hamas och Hizbollah. Men är de terrorister? Vill Säpo klassa de som terrorister?
 
Det är ytterst viktigt (kanske det viktigaste någonsin) att vara försiktig med vem man beskyller för delaktighet i terroraktivitet. Om Gudmundson vill ha en ny Expo som kartlägger "jihadister", borde han åtminstone ställa krav på försiktighet. I Sverige bor idag 400.000 muslimer. De allra flesta deltar inte i några militanta verksamheter. Vad vi vet gör en svindlade liten andel av de det. Majoriteten är helt enkelt vanliga människor med samma vardagliga godsaker och problem som andra har. Men den som söker bråk och konflikt lär ju inte vara försiktig. Ska vi ha en ny Expo som jagar de riktiga bovarna, eller bara försämra livsvillkoren för vanliga muslimer?
 
Jag vill också repetera min förhoppningar om att Säpo också undersöker vad jag kallar 'den saudiska faktorn'. Delar av den saudiska eliten finansierar al-Qaida, både ekonomiskt och socialt. Det är också sedan tidigare känt att saudierna finansierar byggen av moskéer här i Europa, detta i syfte att nå ut till ännu fler människor med sin ideologi – nämligen wahhabismen. Det är alltså inte vanliga muslimer som stöttar al-Qaida, utan istället en elit med nära kontakter med sina motsvarigheter här i västvärlden.
 
Jag hoppas att människor i framtiden kan skilja på dessa två grupper - terrorism och rättvist motstånd - inom den muslimska världen. Terrorism är ju terrorism. Men motstånd mot ockupation och tyranni är alltid befogat. Och vi får helt enkelt inte ta deras rätt att slåss för sin frihet. Glöm inte. Det är väst som ockuperar den muslimska världen, inte tvärtom. När väst också försöker tryta motståndet mot ockupationerna är det verkligen illa. Det är ännu mer äckligt tragiskt när folk drar paralleller mellan motståndet mot ockupationerna och världsterrorism.
 
(Ursprungligen skriven den 16 december 2010)
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/04/03/den-riktiga-agendan-bakom-terrorismen/feed/ 1 Koalitionattack mot Libyen förstärker ”civilisationernas krig” http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/koalitionattack-mot-libyen-forstarker-civilisationernas-krig/ http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/koalitionattack-mot-libyen-forstarker-civilisationernas-krig/#comments Thu, 31 Mar 2011 20:06:34 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=364 Läs mer →]]> Bild: Al Jazeera EnglishFör två dagar sedan påbörjade flera västländer sin FN-stödda attack mot diktatorn Mouammar Ghaddafis regimtrogna styrkor. Landets luftvärnssystem var prioritet nummer ett. Genom att bomba luftvärnspositioner och radarsystem hoppades koalitionsländerna på att försvaga det libyska flygvapnet så pass illa att de libyska piloterna inte skulle kunna ha en chans mot västvärldens flygvapen i en eventuell luftstrid. Så långt har vi ännu inte kommit, men USA, Storbritannien och Frankrike rapporterar goda resultat.

Både Danmark och Norge deltar i attacken mot Libyen. Båda länderna har sänt ett antal flygplan. Ikväll kunde man också läsa att de flesta svenska riksdagspartier är positiva till att skicka svenska stridsplan till medelhavet för att delta i insatsen.[1] Men huruvida det blir av återstår det att se. Samtidigt när Sverige börjar överväga att delta i insatsen riktar Arabförbundet kritik mot bombningarna, vilket är minst sagt konstigt då det var just Arabförbundets initiativ som ledde till att Säkerhetsrådet tog upp ämnet för diskussion, och som senare röstade för ingripandet. Tidigare var västländerna tveksamma inför ett eventuellt ingripande i Libyen just på grund av rädslan för förväntade motreaktioner från den muslimska världen. Krigen i Irak och Afghanistan var en avgörande faktor till denna rädsla misstänker jag. Det är uppenbart att Arabförbundets har pressats till att leda initiativet, men av vem/vilka?
 
Flera mål i Libyen har bombats, bland annat regimens högkvarter i huvudstaden Tripoli där Ghaddafi misstänks gömma sig. Samtidigt kan man läsa om att flera generaler i Jemen har anslutit sig till demonstrationerna.[2] I Syrien har demonstrationerna mot den syriske diktatorn dragit igång på allvar.[3] Även i Saudi Arabien tilltar protesterna i styrka.[4] Revolutionsvågen i den arabiska världen tilltar för varje dag. Resultatet av detta är att flera diktatorer har slagit ner demonstranter med våld. I Jemen och Bahrain rapporterades dussintals dödade och ännu fler skadade under den senaste veckan. Men varför talar ingen om ingripande i de länderna?
 
I förra veckan sände Saudi Arabien omkring 1.000 kravallutrustade soldater till Bahrain. Redan dagen efter att de anlände blev det blodbad i huvudstaden Manama. Den saudiska kungafamiljen har också skickat trupper till Jemen, vilket påminner lite om båda ländernas (Saudi Arabien och Jemen) krigföring mot Huthi-folket ifjol. Det går rykten om att det var USA som bad Saudi Arabien om att ingripa i Bahrain. Syftet tror jag var att skydda USA:s militärbas, som för tillfället hyser USA:s femte sjöflotta.[5] Denna flotta har vid flera tillfällen hamnat i långvariga krigsspel med Iran. Många gånger har amerikanska krigsfartyg kommit alldeles för nära Irans vatten eller iranska fartyg, både civila och militära. Utöver det används flottan för att säkra frakten av olja i regionen. Amerikanerna, och säkerligen även saudierna, befarar att ett regimbyte i Bahrain innebär slutet för denna bas. Det skulle leda till att västländerna tappar kontrollen över oljeflödet, men främst att Israel och Saudi Arabien börjar uppleva ett större hot från Iran. Ett hot som egentligen är obefogat av många anledningar.
 
Men om USA eller andra västländer skulle delta i insatser på den Arabiska halvön, hade effekterna blivit förödande för relationerna mellan väst och arabvärlden. När USA deltog i bombningen av Huthi-folket blev det kalabalik. Det är ren "tur" att USA kom undan med det. Men skillnaden idag är att flera arabländer är ett slagfält för väststödda diktatorer och frihetssökande människor. Ett ingripande i ett land kan leda till ingripanden i flera länder. Men än idag är insatsen i Libyen ett isolerat fall. Jag tror inte att västvärldens ledare skulle ens våga yppa om ingripanden i fler länder, som just Bahrain och Jemen. Gör de det blir det verkligen på tal om "Civilisationernas krig", just för att alla vet att dessa diktatorer får stöd från västvärlden. Som försvar av attacken skyr Ghaddafi inga medel för att stanna kvar vid makten. Den dåvarande egyptiske diktatorn Hosni Mubarak var ju också en galning, men sansad i jämförelse.
 
Den populäre Hizbollah-ledaren Sheik Hassan Nasrallah höll ett till TV-sänt tal i lördags där han diskuterade bland annat revolutionerna i arabvärlden.[6] Han uttryckte stöd till folket i kampen mot diktatorerna, och han lyckades dra till sig mycket uppmärksamhet i helgen. Han jämförde Ghaddafis urskillningslösa bombande av civila människor med Israels bombningar av civila i Gaza-remsan och södra Libanon. Sannerligen kan man inte se någon skillnad på "överste" Ghaddafi och krigshetsarna i den sionistiska regimen. Nasrallahs tal kantades också av signalstörning, något som libaneserna fått vänja sig vid under de senaste veckorna. Redan när protesterna i Libyen tog fart i början drabbades flera libanesiska TV-kanaler av riktad signalstörning. USA och Israel misstänks för att ligga bakom störningen. Det är för mig uppenbart att någon är rädd för sanningen, i synnerhet då de stationer som drabbats är alla pro-Hizbollah. Den saudiska TV-kanalen Al-Arabiyya som alltid spridit felaktig information beträffande revolutionerna har ännu inte drabbats av signalstörningen. Detsamma gäller andra stationer som ifrågasatt revolutionerna.
 
Som slutsats tror jag att ingripandet i Libyen kommer att få motsatta effekter. Det är visserligen bra att Ghaddafi förlorar makt, men ingripandet leder till en viktig fråga som ingen diskuterat i omkring 100 år – behöver den muslimska världen en egen, enad armé? Som svar skulle jag vilja svara ja då en enad muslimsk armé skulle kunna bli en bra ersättning till det ottomanska imperiet, som upplöstes kort efter första världskriget. En sådan muslimsk armé skulle också kunna befria Palestina, Irak och Afghanistan, utöver att sätta stopp på Ghaddafis omänskliga våld. En sådan armé skulle inte vara offensiv, utan helt och hållet defensiv just för att undvika "Civilisationernas krig". Så, amerikanerna behöver inte uppleva rädsla över att de tvingas överge sina militärbaser i den muslimska världen. Som många västerlänningar nu säkerligen har insett är araber och muslimer inte oförmögna att bygga upp goda samhällen som klarar av att leva jämsides med icke-muslimska samhällen. Bara i Sverige bor ju omkring 400.000 muslimer och de flesta lever helt normala liv. En sådan armé skulle i rätta händer också innebära slutet på världsterrorismen som vi känner till den idag. Den skulle också, i rätta händer, garantera människors rättigheter. Då får den inte vara maktsökande, utan enbart ha goda avsikter. I det långa loppet skulle en sådan armé försvaga maktsökande koalitioner som just Nato, som bygger på vad president John F. Kennedy kallade för det "militärindustriella komplexet" för 50 år sedan. Tanken om att vi lever i en "underbar" värld (när det tyvärr är det motsatta) skulle undermineras av dessa goda avsikter – en militärkraft som används i ett skyddande syfte istället för i ett aggressivt och maktsökande.
 
Snarare har muslimer i många år visat denna vilja av godhet då de ännu idag trots alla försök till splittring står enade i kampen för befrielsen av Palestina och i kampen mot köpta marionetter till kungar och presidenter. Som jag skrev redan i början av februari var de höga matpriserna och den höga arbetslösheten den avgörande faktorn bakom revolutionerna i Algeriet, Egypten och Tunisien. Men bakom dessa uppenbara anledningar döljer sig ännu mer uppenbara skäl till regionala protester mot väststöttade diktatorer. Det handlar om det palestinska folket. Det handlar om de irakiska och afghanska folken. I 100 år har västvärlden dikterat muslimernas villkor. Idag, för första gången på ett sekel slår araberna och muslimerna tillbaka. Detta är en naturlig reaktion, men jag befarar resultaten av protesterna. Det började med att Israel planerade att lura amerikanska skattebetalare på ytterligare 20 miljarder dollar för att bygga ut sin armé, detta i rädsla för eventuella pro-palestinska regimer i Mellanöstern. Risken finns att västvärlden följer Israels skräckexempel. Istället bör västvärlden skapa rättvisa och jämlika förhållanden med folket i den muslimska världen, relationer byggda på respekt och sökande efter upphöjning av mänskligheten. Men jag befarar att ledarna i väst kommer att istället bygga en barriär mot den snart befriade arabvärlden. Kalla det gärna för en ny Berlinmur. Vad detta innebär är att folket i västvärlden måste stå på sin vakt för att förhindra alla försök till splittring mellan västvärlden och den muslimska världen. Även i arabvärlden måste samma krav ställas för att undanröja alla former av extremism och fundamentalism, på båda sidorna. Den politik som förmodligen kommer att forma 2000-talet sker mitt framför våra ögon.
 
(Ursprungligen publicerad 21 mars 2011)
 
 
 
 
 
 
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/koalitionattack-mot-libyen-forstarker-civilisationernas-krig/feed/ 0 Protesterna i Syrien och de geopolitiska konsekvenserna http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/protesterna-i-syrien-och-de-geopolitiska-konsekvenserna/ http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/protesterna-i-syrien-och-de-geopolitiska-konsekvenserna/#comments Thu, 31 Mar 2011 17:05:41 +0000 Ibrahim Al-Breft http://friaordet.nu/sv/?p=258 Läs mer →]]> Bild: Dn.seUnder de senaste dagarna har protesterna spridit sig till både Syrien och Jordanien på allvar. I båda länderna rapporteras våldsamma sammandrabbningar mellan demonstranter och kravallpolis, med flera döda och skadade som resultat. En artikel på DN.se fick mig dock att börja fundera på hur medier här i västvärlden ser på revolutionerna i arabvärlden. Artikeln i fråga diskuterar konsekvenserna av ett eventuellt (och mycket troligt) regimskifte i Syrien. 

 
Nathan Shachar, författaren av artikeln, menar att ett syriskt regimskifte skulle försvaga maktkoalitionen mellan Iran, Hizbollah, Hamas och Syrien. Det är vad hela artikeln går ut på – att få denna koalition att se ut i dålig dager. Författaren diskuterar också Libanon, något som råkar vara mitt starkaste ämne. Han argumenterar att om Syrien faller, försvagas Hizbollah markant. Han menar att vissa grupper inom landet kommer att utnyttja situationen och "vända kappan efter nya vindar", alltså i USA:s och Israels riktning. En ny och demokratisk regim i Syrien skulle alltså leda till att landet börjar orientera sig mot USA:s håll, menar han.
 
Mycket står sannerligen på spel, det håller jag med om. I synnerhet då israelerna börjar tala om att ytterligare rusta upp sin armé. Israelerna har för den delen förstått att koalitionen inte bara består av länder som Syrien och Iran, utan även av nya koalitionsländer såsom Turkiet, Egypten, Irak och Tunisien. Protestvågen mot de USA-ledda diktatorerna har snarare stärkt organisationer som just Hizbollah och Hamas. I veckan gick Muslimska Brödraskapet ut i Egypten och uppmanade landets armé att avbryta blockaden mot Gaza-remsan, något ingen vågade göra Mubaraks järngrepp. I Tunisien har hundratals studenter anslutit sig till en helt ny studentorganisation som heter Hizbollah.
 
Varje gång någon påstår att demonstrationerna i arabvärlden gynnar västvärldens supermakter har jag abrupt protesterat för att dessa påståenden ger en falsk världsbild. Jag har argumenterat att demonstranterna i främsta hand vill ha självständighet – de vill styra sig själva och inte av någon annan. Varför då alliera sig med USA och Israel? Varför alliera sig med de två mest diktatoriska och terroristiska regimerna på planeten? Det finns ingen logik i detta. Snarare har politiska analytiker inom diskursen Mellanöstern förväntat sig ett regimskifte i Syrien. Inte för att folk hatar president Bashar al-Assad, vilket många västerländska massmedier gärna ger sken av. Han har faktiskt rätt mycket stöd. Men just för att ett folk som i flera årtionden förtryckts kommer att till slut slå tillbaka. Folk kommer alltid kämpa för sina rättigheter, i synnerhet muslimer då muslimer uppmanas i de heliga texterna att kämpa för de gudomliga rättigheterna.
 
Vad gäller Libanon och fallet Hizbollah kommer denna organisation snarare få mer stöd, även utan Syrien vid sin sida. Det 14:e mars-blocket, Saad al-Hariri och hela hans gäng anklagas nu för korruption och högförräderi. Ni som har följt denna blogg känner säkerligen till vad dessa anklagelser gäller i exakhet. Kortfattat, för att upplysa alla läsare, har detta västvänliga block avslöjats för att stjäla och begå tjänstefel. Wikileaks har släppt massvis med dokument som nu kommer att användas i rättsliga åtgärder. För att dementera Shachars påståenden vill jag avslutningsvis poängtera att det snart inte finns några andra vindar att vända kappan till. Hizbollah är den mest populära organisationen i den muslimska världen, och anledningen till detta är för att organisationen tillfredsställer muslimernas vilja och krav. Israel kommer att för alltid anses vara Islams fiende, även när diktatorerna försvinner och i synnerhet då när de försvinner.
 
Regimskiften i arabvärlden kommer snarare att försvaga USA:s makt i Mellanöstern. Som resultat av detta är det främst Israel som förlorar på demokratins vinster. De människor som stöttar motståndsorganisationernas rättmätiga motstånd mot den israeliska ockupations- och apartheidregimen är vinnarna. Syrien må sluta stötta kampen för ett fritt Palestina, men 10 andra muslimska länder kommer att ansluta till kampen för Palestina. Miljontals människor som demonstrerar i arabvärldens alla städer och byar inspireras just av den Islamiska revolutionen i Iran 1979. Det vågar västerländska massmedier inte påstå…
 
Nathan Shachars artikel:
 
]]> http://friaordet.nu/sv/2011/03/31/protesterna-i-syrien-och-de-geopolitiska-konsekvenserna/feed/ 0