Du har helt rätt i att Bashar al-Assad (vilket inte behöver innebära regimen som sådan) har ända sedan han tillträtt presidentposten år 2000 haft ett relativt stort stöd bland syrierna. Sannolikt har han under perioder även haft stort stöd bland majoriteten. Detta berodde i synnerhet på det faktum att han lovade reformera landet. Dock har det blivit så att denna väntade reformeringsprocess skjutits upp år efter år med hänvisning till yttre omständigheter. Först var det 9/11-attackerna 2001, sedan var det Afghanistan-kriget, tätt därpå Irak-kriget, sedan Libanon-kriget 2006 osv. Naturligtvis föranledde detta till att hans popularitet minskade avsevärt. Folket väntade på reformer som aldrig kom.

Klippet du hänvisar till visar en stor pro-Assad demonstration som anordnades i slutet av mars 2011. Då krävde folket ännu inte hans avgång utan endast att man reformerar landet, och det fort. Men sådana scener är idag sannolikt historia. Efter över 700 dödade syrier har al-Assads namn helt blivit draget med smutsen. Han har utan tvekan levt upp till sin fader Hafez al-Assads namn, som brutalt slog ned protester mot sin regim under 80-talet.

Det finns inget som talar för att al-Assad idag har någon som helst legitimitet för den övervägande majoriteten syrier. Det faktum att man satt in militären, som idag belägrar flera syriska städer, är bevis nog för att folket fått nog och vägrar låta sig skrämmas till tystnad. Men vem vet vad som händer om han även skulle sätta in flygvapnet? Kanske lyckas regimen med uppsåtet att knäcka folket. Läget är så illa att al-Assad inte talat till nationen på över tre veckor.

Idag kan man på den brittiska tidningen Guardian även läsa att Iran hjälper Assads regim med dess förtryck. Naturligtvis är detta knappast någon överraskande nyhet för den som hängt med i de totalt okritiska uttalandena som iranska representanter gjort till förmån för Assad-regimen. Att Iran mot bakgrund av detta hjälper Assad-regimen med att slå ned den folkliga resningen är en naturlig utveckling. Samtidigt räds man med all säkerhet att nya massiva protester blir en realitet i Iran igen om dess närmaste allierade i regionen faller.

Läs: http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/08/iran-helping-syrian-regime-protesters

I all välmening.

MVH

Nu är jag ingen hejare på arabiska, men videor som denna talar ju klarspråk: http://www.youtube.com/watch?v=i39Gw-Mez54&feature=related

För det kan väl inte vara så att tiotusentals (rentav hundratusentals) människor blivit tvingade med gevär att infinna sig, eller är jag bara naiv som tror något annat? Upplys mig gärna, den som har större insikt i frågan.

”M: De flesta har det svårt. Många äter inte kött på hela året, andra bara på fredagar. Köttet är dyrare än i Sverige!”

Har priserna verkligen gått upp så mycket? Visserligen är jag medelklassvensk och därmed ganska välbärgad i relation till de flesta i Syrien, men för ett årtionde sen kunde man köpa matiga shwarmas och liknande för en summa som motsvarade kanske 10-15 svenska kronor lite varstans på Damaskus gator. Jag har svårt att tänka mig att kött från butiker och slakterier var ännu dyrare, så om priserna idag ligger i klass med svenska så måste det ha skett en chockartad höjning.

Just det här har nog alla som har släkt i Syrien antingen fått uppleva eller fått det berättat av släktingar som åkt ner. Jag har än idag inte träffat på en enda arab som varit i Syrien men inte tvingats betala mutor för att få passera gränser, passkontroller och allt vad det är. Min pappa, som är palestinier, har efter alla problem han tvingats utstå av den syriska regimen valt att fullständigt bojkotta landet.

Helt otroligt vilken skandalregim som tagit de ädla syrierna till fånga!

klargörande som alltid!!

rekomenderar fria ordet till

de som vill ha kunskap och inte
vill tro på pressens sagor
mvh
leif

Huvudanledningen till att många är fängslade i Syrien, i synnerhet palestinier är på grund av diskrepansen mellan Arafat och Al-Assad familjen som rådde. Det var under kriget i Libanon och sedan efter som relationen mellan Fatah och Baath-regimen varit bräcklig och svag.