Usama bin Laden har varit död i åratal, men hans spöke, spöket Laden (ej att förväxla med Laban), har fortsatt att hemsöka världens medier. Fram till idag, ty nu meddelar Förenta staternas president, Barack Obama, att hans soldater har skjutit ihjäl spöket. Förhoppningsvis slipper vi nu dessa kusliga meddelanden från ”den andra sidan”.
I boken Usama bin Laden. Död eller levande? (Alhambra 2009) visar David Ray Griffin att ärkeskurken förmodligen varit död sedan 2001 och att ”kriget mot terrorismen” bygger på en bluff.
Den 11 juli 2002 publicerade New York Times en artikel av Amir Taheri, redaktör för Politique internationale, som inleddes sålunda:
Usama bin Ladin är död. Nyheten kom först från källor i Afghanistan och Pakistan för nästan sex månader sedan: Flyktingen dog i december och begravdes i bergen i sydöstra Afghanistan. Pakistans president, Pervez Musharrah, upprepade uppgiften.
Och nu är alltså spöket Ladens död huvudnyhet i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och på SVT.
Obama framhöll i sitt tal i morse, rätteligen, att islam inte är skyldig till attacken. Är det någon bok man bör läsa för att få en bättre förståelse av samtidens internationella terrorism är det Sions vises protokoll hellre än Koranen, vilket jag påpekade i artikeln ”Fel bok, dummer!”
Förutom protokollen bör man studera wahhabismen, en sekt som uppstod på 1700-talet och sedan 1932 är statsreligion i Saudiarabien. De allra flesta "qaidister" tillhör denna sekt. Läs mer här
Denna nyhet är lite otäck i mina ögon. Med tanke på vad ex. Expressen skrev för bara ca en vecka sedan:
http://www.expressen.se/nyheter/1.2414832/al-qaida-en-atombomb-ligger-gomd-i-europa
Jag citerar ur ingressen till artikeln:
”Khalid Sheikh Mohammed, som påstås vara hjärnan bakom 11 septemberattackerna 2001, har i förhör påstått att al-Qaida gömt en atombomb i Europa som kommer att explodera om Usama bin Ladin fångas, avslöjar filer som släppts genom Wikileaks.”
Kan vi nu vänta oss en falskflagg-attack av monumentala mått?
Man ska inte måla fan på väggen i onödan, men…nog får man lite dåliga vibbar av detta.
Håller med Lars.Expressens artikel förra veckan må vara hur pinsam och löjlig som helst och som mental preparation för en kommande falsk flagg är den synnerligen slarvig, men timingen med denna händelse, bådar sannerligen inte gott och risken finns onekligen för en kommande falsk flagg av ohyggliga mått.
”Nyheten om havsbegravningen överraskar dock Jan Hjärpe, professor i islamologi.
– Jag är lite förvånad, med tanke på att man kunde ha använt kroppen som bevis, säger han.
Jan Hjärpe tror nämligen inte att världens reaktioner hade påverkats av att den amerikanska militären skulle ha struntat i muslimska seder i hanteringen av kroppen.
– Bin Ladin är ju väldigt impopulär generellt även i den muslimska världen. Och för hans anhängare finns nog ingen åtgärd som skulle kunna förmildra det faktum att han dödats, säger Jan Hjärpe.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12962559.ab
Hur pass intelligensbefriad måste man vara för att svälja denna senaste propagandasmörja? Det är riktigt roligt att läsa och höra på alla dessa kommentatorer som tävlar med sina seriösa analyser (just nu läsar jag på ”bäst i klassen” SR:s Cecilia Uddén).
Mindre roligt är att jourhavande ”oberoende terroristexpert” Magnus Ramstorp konstaterar att ”det räcker med en terrorattack till, så är man tillbaka på ruta ett”…
Va säger ni om jag säger: omval, USA, Obama?!
Är det inte rätt så lägligt att det kommer nu?
Sionprotokollen är falska, det trodde jag alla visste vid det här laget.
F.ö. rapporterades det att Al Quida sagt i förra veckan att om man tillfångatog/ dödade Bin Laden så skulle de släppa en atombomb över europa. Den uppgiften kom ju ”lägligt” en vecka innan den nämnda dödas.
”Sionprotokollen” är falska, på vilket sätt då ??
Mer eller mindre allt som står i denna skrift har hänt OCH händer mitt framför ögonen på hela mänskligheten.
Skiften eller boken har varit i tryck sedan slutet på 1800-talet, den har inte ändrats genom åren och det som står där förutsäger dagens värld….
Ett typsikt judiskt svar och judisk retorik kallar detta en lögn.
@LenaGoth: Protokollen har väl aldrig bevisats vara falska? Eller vet du något inte jag vet?
Simon vises protokoll har ifrågasatts sedan den blev känd och har sedermera konstaterats som oäkta efter att det upptäckts att texten består av brottstycken från bl a en roman (Biarritz) och politisk satir (Maurice Joly, Dialogue in hell) där kontext och inblandade har ändrats för att passa till en ny politisk agenda.
Den bästa publikation jag känner till som behandlar ämnet är
”Warrant of genocide” av N.Cohn 1966. Men googlar man lite hittas många vetenskapliga publikationer som tydligt avhandlar ämnet på ett empiriskt nyktert sätt.